+ 34 933 621 698

+ 34 663 756 402

info@urbeabogados.com

Conclusiones Abogado General TJUE contrato de préstamo denominado en moneda extranjera

  1. Concurso de acreedores
  2. Conclusiones Abogado General TJUE contrato de préstamo denominado en moneda extranjera

Petición de decisión prejudicial planteada por el Ráckevei Járásbíróság (Tribunal de distrito de Ráckeve, Hungría) solicita, entre otras cosas, orientación acerca de las clases de instrumentos comprendidos en el ámbito de aplicación de la Directiva 2004/39/CE.
Pregunta asimismo si dicha Directiva impone la obligación de evaluar si los servicios de inversión y productos financieros son adecuados para clientes particulares. El Tribunal de Justicia ha de pronunciarse sobre estos extremos en el marco de un litigio que versa sobre un préstamo denominado en moneda extranjera, concedido para financiar la compra de un automóvil. No obstante, por la falta de precisión con que se describen los hechos pertinentes y el marco jurídico nacional, no procede, en mi opinión, admitir la petición de decisión prejudicial.

La petición de decisión prejudicial se refiere a un difícil problema social y económico, de gran importancia en muchos Estados miembros. Por desgracia, la resolución de remisión y el litigio principal no brindan una ocasión idónea para desarrollar la jurisprudencia del Tribunal de Justicia sobre este problema, lo que debería llevarse a cabo en el contexto de la legislación de la Unión de protección de los consumidores, en particular la Directiva 2008/48/CE, y no en el de la legislación de protección del inversor.

Si desea seguir ampliando información sobre dicha sentencia puede hacerlos a través del siguiente enlace.

Otras noticias

×